Category : Schriftelijke vragen

Antwoorden op vragen overlast fatbikes: politie controleert extra en media-aandacht

Op 3 september 2024 had ik schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan het College van B&W) gesteld over fatbikecontroles. (Opgevoerde) fatbikes geven overlast en veroorzaken onveiligheid. Daarom vroeg ik de burgemeester of de Delftse politie fatbikes extra controleert en zo niet, of ze daar alsnog voor zou willen zorgen.

Vandaag kwamen de antwoorden op mijn vragen binnen. Dat zijn keurige antwoorden, die helder beschrijven wat de politie nu al doet om overlast & onveiligheid door fatbikes te bestrijden. De vragen en antwoorden krijgen ook media-aandacht: van Omroep Delft en het Delftse AD.

Zij hebben wel een terecht punt dat het bijzonder is dat het College van B&W (h)erkent dat fatbikes overlast geven, maar dat ze daarin geen aanleiding zien om iets aan de weginrichting te veranderen. Wij hadden als voorbeeldoptie voorgesteld om de straatinrichting of verkeersregels op sommige plekken in de stad aan te passen. Daarmee zouden sommige gevarenhotspots veiliger moeten worden.

We zijn blij dat er inderdaad extra gecontroleerd wordt op fatbikes, maar vragen ons toch nog wel af waarom de fatbikeoverlast en de verkeersonveiligheid op sommige plekken geen reden vormt om iets aan de weg te doen. Dat zullen we in de vergadering van 12-12-2024 van de raadscommissie Algemeen nog aan het College vragen.

Antwoord op vragen over mogelijk verdwijnen SPOD (muziekoefenruimte)

Eerder schreef ik dat fractiegenoot Leon Hombergen en ik schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan het College) hadden gesteld over het verdwijnen van SPOD. SPOD – Stichting Popoefenruimte Delft – is een muziekoefenruimte aan de Marlotlaan. Met een bandje waarin ik ooit speelde, heb ik er ook nog weleens geoefend. Ontzettend handig voor muzikanten van binnen en buiten Delft.

SPOD zit echter in een pand van woningcorporatie Stedelink. Mogelijk wil Stedelink van het pand af en dan zou SPOD eruit moeten. Dat zou super zonde zijn. Daarom stelden wij vragen, waar we op 24 oktober 2024 antwoord op kregen. Vind de antwoorden op de website van de gemeenteraad of hieronder.

Vervolg
Het is goed om te lezen dat de wethouder de waarde van SPOD en andere laagdrempelige oefenruimtes onderschrijft. Ook is het positief dat het College met woningcorporatie Stedelink het gesprek aangaat over het huisvesten van niet-commerciële functies. Voor nu geeft de beantwoording van onze vragen genoeg informatie en zien we geen mogelijkheid om er in de gemeenteraad verder iets mee te doen.

Vanzelfsprekend houden we deze situatie in de gaten en blijven we alert op het verdwijnen van voorzieningen die goed zijn voor Delft en de Delftenaren.

Onze vragen en de antwoorden erop:

Mensenrechtentoets in aanbestedingsbeleid MRDH: tussenstand

Op 1 juli 2024 had ik technische vragen (niet-politieke vragen aan ambtenaren) gesteld over een toets op mensenrechten in het aanbestedingsbeleid van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag:

In de commissie EFB-vergadering van 23 juni 2022 en de raadsvergadering van 7 juli 2022 in Delft is gesproken over stoppen met het gebruik van camera’s/surveillanceapparatuur die een “gerede” kans hebben voor spionage gebruikt te worden of bij te dragen aan mensenrechtenschending.

In de genoemde raadsvergadering is motie M.22020707.8.3.1. – ‘Delft zegt nee tegen Chinese Hikvison-camera’s’, die vraagt om een toets op spionagerisico en OESO-richtlijn hoofdstuk 4, unaniem aangenomen. Die motie is vervolgens door het College overgenomen. Daardoor wordt bij de aankoop van surveillanceapparatuur in Delft voortaan getoetst op het mensenrechtenhoofdstuk van de OESO-richtlijn.

Vraag:
Staat er een dergelijke ‘mensenrechtentoets’ in het aanbestedingsbeleid van de MRDH? M.a.w.: is er ergens in de aanbesteding op enigerlei wijze de voorwaarde opgenomen dat voldaan moet worden aan mensenrechten c.q. hoofdstuk 4 (‘Mensenrechten’) van de OESO-richtlijnen?

“Op enigerlei wijze” kan bijvoorbeeld ook inhouden de vermelding van de UN Guiding Principles on Business and Human Rights of het Nationaal Actieplan Bedrijfsleven en Mensenrechten van de Rijksoverheid.

Antwoord (ontvangen op 8 oktober 2024):
Op dit moment staan er nog geen mensenrechtencriteria in het aanbestedingsbeleid van de MRDH.

Er is veel actuele kennisontwikkeling over effectieve sturingsmechanismen voor mensenrechtencriteria in het aanbestedingsbeleid, waaronder de recente adviezen vanuit de VNG, specifiek gericht op camerasystemen in relatie tot mensenrechten en digitale veiligheid (juni 2024).

De MRDH analyseert komende tijd hoe de inkoopvoorwaarden en het inkoopproces kunnen worden aangevuld op basis van deze nieuwe inzichten.

Stand van zaken
Het is goed om te horen dat erover nagedacht wordt. Wel is “actuele kennisontwikkeling” nog vaag. We willen zeker weten dat die kennis tot resultaat gaat leiden. Dat moet op tijd om alles te regelen voor de volgende aanbesteding in 2027.

Het kan en mag niet zo zijn dat er miljoenen aan overheidsgeld naar bedrijven zouden gaan die elders in de wereld mensenrechten schenden. Mensenrechten die we hier in Europa voor onszelf heel belangrijk vinden. Een toets op mensenrechten in het aanbestedingsbeleid is dus nodig om ons geld niet in foute handen terecht te laten komen.

Op dit moment komt het geld namelijk waarschijnlijk wel in verkeerde handen terecht. EBS, het bedrijf dat in onze regio het busvervoer regelt, is in handen van Egged, dat op een zwarte lijst van de VN staat. Dat vanwege mensenrechtenschendingen. Onder meer: in Israël/Palestina werkt Egged vermeend mee aan apartheid, door buslijnen te rijden waarop Palestijnen niet welkom zijn. Zie ook het dossier van BDS.

Vervolg
Belangrijk dus om iets te doen. De PvdA en GroenLinks hebben dat in de Provinciale Staten van Utrecht ook al eens gedaan. Zij hebben in hun gremia vragen gesteld. Ik ben inmiddels in contact met een aantal andere partijen in de gemeenteraad om schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan onze burgemeester en wethouders) te stellen. Jullie horen van me!

Vragen gesteld over mogelijk verdwijnen SPOD (oefenruimte popmuziek Delft)

Op 11 september 2024 hebben fractievoorzitter Leon Hombergen en ik schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W, omdat we vernamen/lazen dat de oefenruimte van Stichting Popmuziek Delft (SPOD) mogelijk zou verdwijnen. Dat zouden wij ontzettend jammer vinden, want SPOD wordt veel gebruikt en cultuur/muziek heeft een grote meerwaarde voor de stad/Delftenaren.

Zie de vragen op delft.raadsinformatie.nl of hier:

Vragen gesteld over doneerringen aan prullenbakken

Al een paar keer eerder, bijvoorbeeld op 5 oktober 2023, had fractiegenoot Mick van der Steeg geopperd om doneerringen voor statiegeldblikjes en -flesjes op te hangen aan prullenbakken. Naar onder andere Leids en Utrechts voorbeeld. Ons College van B&W was echter niet enthousiast, maar zou wel onderzoek laten doen naar de meerwaarde ervan. Dat onderzoek zou dit voorjaar gereed zijn. Dat was niet het geval.

Toen ik eind augustus een artikel van Omroep West las waarin een aantal mensen in Den Haag werden geïnterviewd die de prullenbakken afstruinen op zoek naar bijverdiensten in de vorm van flesjes en blikjes, dacht ik: nu moeten we doorpakken.

Gelukkig vond ik daarbij Thierry Cüppers/STIP aan mijn zijde. Samen hebben we op 9 september 2024 schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van het Omroep West-artikel. We hebben zelf in andere steden gezien hoe de doneerringen werken. We zien ook in Delft hoe prullenbakken worden afgestruind en doorzocht op statiegeld. Met doneerringen hoeft dat niet op de mensonterende manier van een hele arm in de prullenbak laten verdwijnen, maar kunnen mensen die hun statiegeld niet willen inleveren, dat in de ring aan een prullenbak zetten. Mensen kunnen het ook bewust daar achterlaten, zodat de mensen die dat (statie)geld hard nodig hebben om bijvoorbeeld eten van te kunnen kopen, dat op een waardige manier kunnen pakken en inleveren.

We hopen dat de gemeente ook actie wil ondernemen. Het is nu wachten op de antwoorden. Zie hier online de vragen (waar ook de antwoorden automatisch verschijnen) of zie ze hieronder:

Vragen over breed samengestelde beoordelingscommissies in de raadscommissievergadering

Op 25 januari 2024 hadden Thierry Cüppers (STIP) en ik schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W over brede beoordelingscommissies. Breed samengestelde commissies die met de gemeente meekijken naar plannen voor de openbare ruimte. Die zouden ervoor moeten zorgen dat er al in een vroeg stadium wordt nagedacht over bijvoorbeeld toegankelijkheid, goede doorgang voor hulpdiensten, duurzaamheid, wensen van bewoners, et cetera. Bovendien maakt raadpleging van zo’n breed samengestelde beoordelingscommissie het proces transparanter én efficiënter. En dat zeggen wij niet alleen; het was een idee van de Delftse stadsbouwmeester, Tako Postma. Daarnaast hebben sommige andere gemeenten al zo’n brede commissie openbare ruimteplannen.

Wij vroegen de verantwoordelijk wethouder of hij het voorstel van onze stadsbouwmeester zag zitten en er samen met de gemeenteraad mee aan de slag wilde. Zie hier onze vragen.

In augustus ontvingen we eindelijk de antwoorden op de vragen, van het College van B&W. De strekking: de gemeente gaat al een Toegankelijkheidsnetwerk opzetten, zodat toegankelijkheid wordt meegenomen in de plannen; daarnaast ook ervaringsdeskundigen betrekken bij de plannen kan, maar dat kost extra geld. Goed om te weten: extra geld hebben we niet.

STIP en wij waren niet volledig tevreden met die antwoorden. Wij denken dat breed samengestelde beoordelingscommissies efficiënter en daarmee goedkoper kunnen zijn dan het huidige proces waarin een projectleider van de gemeente met enkele betrokken partijen apart in gesprek gaat en daar iets uitrolt – zonder dat de gemeenteraad of burgers weten of alles wel langs is gekomen en is meegenomen.

Donderdag 5 september mocht ik primeuren in de raadscommissie Ruimte en Verkeer om, samen met STIP, aanvullende vragen te stellen naar aanleiding van de antwoorden van het College. U kunt het online terugkijken: klik op agendapunt 2.2.