Afgelopen donderdag was de op één na laatste raadsvergadering van 2024. Op de vergaderingsagenda ook het onderwerp waar ik de afgelopen maand druk voor heb gebeld en theetjes heb gedronken: de toekomst van Theater de Veste. En na een scherp debat in de commissievergadering Economie, Financiën en Bestuur heeft de gemeenteraad dan eindelijk een besluit genomen. Soort van dan.
Kijk de raadsvergadering terug op het RIS (raadsinformatiesysteem) of zie mijn eerdere inbreng over hoe de PvdA Delft tegen de toekomst van Theater de Veste aankijkt: [!] Tekst gaat verder onder de Instagram-video. [!]
Click here to display content from Instagram. Learn more in Instagram’s privacy policy.
De gemeenteraad heeft het Voorstel van het college aan de raad inzake toekomst Theater de Veste unaniem aangenomen. Dat is een fijn Sinterklaascadeau. Ik noem het echter een half besluit, omdat er ook een amendement van het CDA ‘wel onderzoek naar nieuwbouw, maar nog geen voorkeur’ is aangenomen.
Door dat amendement spreekt de gemeenteraad zich, in tegenstelling tot wat de bedoeling van het College was, niet uit voor nieuwbouw. Wel zorgt het amendement ervoor dat het College voorlopig alleen nieuwbouw gaat onderzoeken op (financiële) haalbaarheid. De gemeenteraad heeft dus wel alsnog, half, keuze gemaakt voor nieuwbouw. De PvdA had liever wel duidelijker gekozen voor nieuwbouw, omdat we denken dat dat op dit moment het verantwoordelijkste toekomstpad is, maar we hebben het amendement gesteund. Net als de meeste partijen. Het is fijn dat de eerste hobbel in de weg naar een nieuw Delfts stadstheater met grote steun is genomen.
De volgende stap kan mogelijk in maart 2025 gezet worden, als we de (voorlopige) financiële strategie voor een nieuw theatergebouw krijgen.
Op 3 september 2024 had ik schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan het College van B&W) gesteld over fatbikecontroles. (Opgevoerde) fatbikes geven overlast en veroorzaken onveiligheid. Daarom vroeg ik de burgemeester of de Delftse politie fatbikes extra controleert en zo niet, of ze daar alsnog voor zou willen zorgen.
Vandaag kwamen de antwoorden op mijn vragen binnen. Dat zijn keurige antwoorden, die helder beschrijven wat de politie nu al doet om overlast & onveiligheid door fatbikes te bestrijden. De vragen en antwoorden krijgen ook media-aandacht: van Omroep Delft en het Delftse AD.
Zij hebben wel een terecht punt dat het bijzonder is dat het College van B&W (h)erkent dat fatbikes overlast geven, maar dat ze daarin geen aanleiding zien om iets aan de weginrichting te veranderen. Wij hadden als voorbeeldoptie voorgesteld om de straatinrichting of verkeersregels op sommige plekken in de stad aan te passen. Daarmee zouden sommige gevarenhotspots veiliger moeten worden.
We zijn blij dat er inderdaad extra gecontroleerd wordt op fatbikes, maar vragen ons toch nog wel af waarom de fatbikeoverlast en de verkeersonveiligheid op sommige plekken geen reden vormt om iets aan de weg te doen. Dat zullen we in de vergadering van 12-12-2024 van de raadscommissie Algemeen nog aan het College vragen.
Afgelopen donderdag was er weer een vergadering van raadscommissie Economie, Financiën en Bestuur (EFB) (‘mijn’ commissie). Fractiegenoot Leon Hombergen ik spraken over maatschappelijk verantwoord opdrachtgeven en inkopen en de toekomst van Theater de Veste. Ook gaf de gemeentesecretaris zijn jaarlijkse presentatie over de stand van zaken in de gemeenteorganisatie aan onze commissie.
Voor wie geen zin heeft om te lezen:
Mijn inbreng over toekomst Theater de Veste: gemeentewebsite (agendapunt 4.5)
Mijn inbreng over toekomst Theater de Veste: Instagram of scroll naar beneden
Over de staat van het Theater de Veste-gebouw: rampzalig slecht
Het belangrijkste onderwerp dat voorlag was de toekomst van Theater de Veste. Het theater is nog geen 40 jaar oud, maar is er helaas nu toch al slecht aan toe. De gemeenteraad had destijds flinke wensen voor het theater, maar wilde het wel goedkoop houden. Nu blijkt goedkoop duurkoop te zijn.
Om kosten te besparen is ruim veertig jaar geleden op van alles en nog wat bespaard. Daardoor kon het theatergebouw al van begin af aan niet alles doen waarvoor het bedoeld was. Zo was er wel een tweede ruimte gebouwd, maar de foyer én de garderobe waren & zijn te klein om daadwerkelijk voor twee zalen gasten te ontvangen. Zo zijn er meer dingen. Het gebouw met goedkoop beton gemaakt, dat nu al aan het vergaan is. Er zit geen lift in het gebouw en ook geen airconditioning (wat door klimaatverandering wel steeds vaker nodig is). Dat laatste is niet alleen vervelend voor theaterbezoekers, ook voor toneelspelers en andere theatermakers is het rampzalig. Cabaretier Daniël Arends schijnt om die reden niet meer naar Delft te komen.
Tot overmaat van ramp is het toneel ook nog eens erg klein voor hedendaagse theatervoorstellingen, waardoor sommige voorstellingen/gezelschappen niet eens in Delft kúnnen optreden. Tot slot is het theater met 500 stoelen zo klein, dat populaire theatermakers zoals Pieter Derks wel vier avonden achter elkaar moeten optreden om aan de vraag te kunnen voldoen. Vanwege de goede naam van Theater de Veste (achter de schermen) komen theatermakers nu nog, maar voor hoe lang?
Bovendien lopen de onderhoudskosten – die de gemeente direct of indirect betaalt – alsmaar op…
Toekomst Theater de Veste: de opties
Het is wel duidelijk dat het huidige theatergebouw niet meer voldoet; er moet iets gebeuren. Maar wat dan? Precies die vraag moet de gemeenteraad over beslissen. In mei van dit jaar zou de gemeenteraad er ook al over beslissen. Ook toen hebben we onze visie gedeeld. Op het laatste moment gingen een aantal partijen echter twijfelen (en twijfel zaaien) en is besloten de beslissing uit te stellen tot er meer duidelijk was over het financiële plaatje.
Er lagen eerder drie opties voor die zijn onderzocht:
Niks doen: doorgaan met de huidige situatie (oplopend onderhoud, maar verder niks doen)
Kosten direct: €0
Onderhoudskosten: lopen op (tot €1,4 miljoen boven het budget per jaar)
Opbrengsten: dalen, want langzaam steeds minder voorstellingen
Levensduur theater: ca. 10 jaar
Renovatie: het huidige theatergebouw renoveren en uitbreiden met 80 stoelen
Kosten direct: €10 -20 miljoen
Onderhoudskosten: veel lager dan nu
Opbrengsten: iets meer, want 80 plekken meer
Levensduur theater: 10-15 jaar
Nieuwbouw: een geheel nieuw theater bouwen, bij voorkeur in of net buiten het centrum
Kosten direct: €67 tot 85 miljoen
Bedrijfskosten: €2,5 miljoen boven het huidige budget
Opbrengsten: veel meer door veel meer functionaliteit (twee zalen i.p.v. één) en veel meer plekken (ca. 800)
Levensduur theater: minstens 50 jaar
Het College gaf al direct aan dat optie 1 volstrekt onlogisch is, omdat het huidige theatergebouw totaal niet toekomstbestendig is. Er zijn talloze gebreken, de kosten lopen op en de opbrengsten dalen. Optie 2 is ook onverstandig omdat er veel geld nodig is om een gebouw in stand te houden dat zelfs na renovatie niet heel lang meer bruikbaar is. Optie 3, nieuwbouw, lijkt het College dus de verstandigste optie om verder te onderzoeken.
Onze visie op de toekomst van Theater de Veste
PvdA Delft vindt (laagdrempelige) cultuur belangrijk en vindt het belangrijk dat we leren van de fouten die 40 jaar geleden gemaakt zijn. Wij constateren op basis van alle feiten dat nieuwbouw inderdaad de optie is met de meeste potentie. Let op: nieuwbouw is voor ons geen doel op zich. Het gaat ons erom dat er voor alle Delftenaren dichtbij laagdrempelige, dus betaalbare cultuur is. Uiteindelijk gaat het ons dus niet om de gebouwen, maar om de cultuur zelf, dat die er is.
Theater de Veste biedt die laagdrempelige cultuur én is een grote aanwinst voor de stad. Op sociaal en cultureel vlak, maar ook in economische zin. Theater de Veste levert enorm veel levendigheid en ook klanten voor de horeca in de Delftse binnenstad op.
Wij vinden daarom op dit moment nieuwbouw het beste toekomstscenario voor de stad om mee verder te gaan. Dat was dan ook wat ik inbracht in de raadscommissievergadering EFB namens de PvdA.
Kijk het terug op de website of zie hier mijn inbreng:
Click here to display content from Instagram. Learn more in Instagram’s privacy policy.
Eerder schreef ik dat fractiegenoot Leon Hombergen en ik schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan het College) hadden gesteld over het verdwijnen van SPOD. SPOD – Stichting Popoefenruimte Delft – is een muziekoefenruimte aan de Marlotlaan. Met een bandje waarin ik ooit speelde, heb ik er ook nog weleens geoefend. Ontzettend handig voor muzikanten van binnen en buiten Delft.
SPOD zit echter in een pand van woningcorporatie Stedelink. Mogelijk wil Stedelink van het pand af en dan zou SPOD eruit moeten. Dat zou super zonde zijn. Daarom stelden wij vragen, waar we op 24 oktober 2024 antwoord op kregen. Vind de antwoorden op de website van de gemeenteraad of hieronder.
Vervolg Het is goed om te lezen dat de wethouder de waarde van SPOD en andere laagdrempelige oefenruimtes onderschrijft. Ook is het positief dat het College met woningcorporatie Stedelink het gesprek aangaat over het huisvesten van niet-commerciële functies. Voor nu geeft de beantwoording van onze vragen genoeg informatie en zien we geen mogelijkheid om er in de gemeenteraad verder iets mee te doen.
Vanzelfsprekend houden we deze situatie in de gaten en blijven we alert op het verdwijnen van voorzieningen die goed zijn voor Delft en de Delftenaren.
Op 1 juli 2024 had ik technische vragen (niet-politieke vragen aan ambtenaren) gesteld over een toets op mensenrechten in het aanbestedingsbeleid van de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag:
In de commissie EFB-vergadering van 23 juni 2022 en de raadsvergadering van 7 juli 2022 in Delft is gesproken over stoppen met het gebruik van camera’s/surveillanceapparatuur die een “gerede” kans hebben voor spionage gebruikt te worden of bij te dragen aan mensenrechtenschending.
Vraag: Staat er een dergelijke ‘mensenrechtentoets’ in het aanbestedingsbeleid van de MRDH? M.a.w.: is er ergens in de aanbesteding op enigerlei wijze de voorwaarde opgenomen dat voldaan moet worden aan mensenrechten c.q. hoofdstuk 4 (‘Mensenrechten’) van de OESO-richtlijnen?
“Op enigerlei wijze” kan bijvoorbeeld ook inhouden de vermelding van de UN Guiding Principles on Business and Human Rights of het Nationaal Actieplan Bedrijfsleven en Mensenrechten van de Rijksoverheid.
Antwoord (ontvangen op 8 oktober 2024): Op dit moment staan er nog geen mensenrechtencriteria in het aanbestedingsbeleid van de MRDH.
Er is veel actuele kennisontwikkeling over effectieve sturingsmechanismen voor mensenrechtencriteria in het aanbestedingsbeleid, waaronder de recente adviezen vanuit de VNG, specifiek gericht op camerasystemen in relatie tot mensenrechten en digitale veiligheid (juni 2024).
De MRDH analyseert komende tijd hoe de inkoopvoorwaarden en het inkoopproces kunnen worden aangevuld op basis van deze nieuwe inzichten.
Stand van zaken Het is goed om te horen dat erover nagedacht wordt. Wel is “actuele kennisontwikkeling” nog vaag. We willen zeker weten dat die kennis tot resultaat gaat leiden. Dat moet op tijd om alles te regelen voor de volgende aanbesteding in 2027.
Het kan en mag niet zo zijn dat er miljoenen aan overheidsgeld naar bedrijven zouden gaan die elders in de wereld mensenrechten schenden. Mensenrechten die we hier in Europa voor onszelf heel belangrijk vinden. Een toets op mensenrechten in het aanbestedingsbeleid is dus nodig om ons geld niet in foute handen terecht te laten komen.
Op dit moment komt het geld namelijk waarschijnlijk wel in verkeerde handen terecht. EBS, het bedrijf dat in onze regio het busvervoer regelt, is in handen van Egged, dat op een zwarte lijst van de VN staat. Dat vanwege mensenrechtenschendingen. Onder meer: in Israël/Palestina werkt Egged vermeend mee aan apartheid, door buslijnen te rijden waarop Palestijnen niet welkom zijn. Zie ook het dossier van BDS.
Vervolg Belangrijk dus om iets te doen. De PvdA en GroenLinks hebben dat in de Provinciale Staten van Utrecht ook al eens gedaan. Zij hebben in hun gremia vragen gesteld. Ik ben inmiddels in contact met een aantal andere partijen in de gemeenteraad om schriftelijke vragen (openbare, politieke vragen aan onze burgemeester en wethouders) te stellen. Jullie horen van me!
Deze keer hebben Leon (fractievoorzitter en commissiegenoot namens de PvdA) en ik de onderwerpen allemaal samen aangepakt. Kijk hier de vergadering terug. Zeker 4.4 Toekomst Fonds Delft 2040 en 4.5 Rapportage politiecijfers 2023 zijn interessante onderwerpen (om terug te kijken).
Op 11 september 2024 hebben fractievoorzitter Leon Hombergen en ik schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W, omdat we vernamen/lazen dat de oefenruimte van Stichting Popmuziek Delft (SPOD) mogelijk zou verdwijnen. Dat zouden wij ontzettend jammer vinden, want SPOD wordt veel gebruikt en cultuur/muziek heeft een grote meerwaarde voor de stad/Delftenaren.
Al een paar keer eerder, bijvoorbeeld op 5 oktober 2023, had fractiegenoot Mick van der Steeg geopperd om doneerringen voor statiegeldblikjes en -flesjes op te hangen aan prullenbakken. Naar onder andere Leids en Utrechts voorbeeld. Ons College van B&W was echter niet enthousiast, maar zou wel onderzoek laten doen naar de meerwaarde ervan. Dat onderzoek zou dit voorjaar gereed zijn. Dat was niet het geval.
Toen ik eind augustus een artikel van Omroep West las waarin een aantal mensen in Den Haag werden geïnterviewd die de prullenbakken afstruinen op zoek naar bijverdiensten in de vorm van flesjes en blikjes, dacht ik: nu moeten we doorpakken.
Gelukkig vond ik daarbij Thierry Cüppers/STIP aan mijn zijde. Samen hebben we op 9 september 2024 schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van het Omroep West-artikel. We hebben zelf in andere steden gezien hoe de doneerringen werken. We zien ook in Delft hoe prullenbakken worden afgestruind en doorzocht op statiegeld. Met doneerringen hoeft dat niet op de mensonterende manier van een hele arm in de prullenbak laten verdwijnen, maar kunnen mensen die hun statiegeld niet willen inleveren, dat in de ring aan een prullenbak zetten. Mensen kunnen het ook bewust daar achterlaten, zodat de mensen die dat (statie)geld hard nodig hebben om bijvoorbeeld eten van te kunnen kopen, dat op een waardige manier kunnen pakken en inleveren.
We hopen dat de gemeente ook actie wil ondernemen. Het is nu wachten op de antwoorden. Zie hier online de vragen (waar ook de antwoorden automatisch verschijnen) of zie ze hieronder:
Op vakantie in het buitenland kwam ik deze zomer (maar ook voorgaande zomers) veel stadhuizen/gemeentehuizen tegen met naast de nationale vlag van het desbetreffende land ook de Europese vlag aan de gevel. De PvdA Delft vindt dat een mooi symbool voor gastvrijheid, het internationale karakter van Europese steden en dorpen. In Nederland zien we de Europese vlag tot onze teleurstelling echter bijna niet wapperen.
Wij zouden de Europese vlag wel graag in Delft willen ophangen, als teken van gastvrijheid en symbool voor ons internationale karakter dus. Op 29 augustus 2024 had ik daarom namens de fractie technische vragen gesteld (niet-politieke vragen aan de ambtenarij) over het vlaggenbeleid in Delft. We moeten namelijk eerst weten hoe het nu zit met het wapperen van vlaggen voor het gemeentehuis.
Begin september kwamen de antwoorden daarop terug. Lees hieronder de vragen en beantwoording:
Hiermee wordt helder dat er op dit moment geen plek is voor de Europese vlag. Maar daar laten we het uiteraard niet bij zitten. Op 16 oktober 2024 heb ik daarom de volgende, aanvullende technische vragen gesteld:
De PvdA zou graag naast de Nederlandse, Delftse en Zuid-Hollandse vlag voor het stadskantoor een Europese vlag willen zien wapperen. Dat als symboliek voor gastvrijheid, ons internationale karakter en om te benadrukken dat we onderdeel zijn van een groter geheel. We hebben begrepen dat we nu drie vlaggenmasten hebben die al continu ‘bevlagd’ zijn. We hebben in vervolg daarop de volgende vragen:
Hoeveel zou het kosten om een vierde vlaggenmast bij te plaatsen?
Wat is ervoor nodig om een vierde mast te plaatsen?
Het is nu wachten op de volgende antwoorden! Dan kunnen we verder met vervolgstappen om het echt voor elkaar te krijgen.
